Comprendre les évènements qui conduisent à une impasse
et à une discrimination, depuis plus de 20 ans.
Documents, Courriers officiels, Photos, Vidéos,.....
Collectif des sinistrés du Bassin de l' Oust et de la Vilaine
clic
D I S C R I M I N A T I O N Egalité des territoires
Révision du SAGE Vilaine - Mars2011
Volet prévention des Inondations - PAPI Vilaine 2010-2015
-Diagnostic du territoire
LE SUMMUM...
Extrait de la page 33:
"Un des points forts de l’évolution du programme
est l’abandon progressif de la digue qui devait longer la RD 775/RD 775b entre le rond‐point duChâtelet et le pont d.’Aucfer, aménagement qui aurait pu donner un sentiment EXCESSIF de protection aux riverains,.."
hic !!
manifeste, dans un texte juridique officiel !
INFLUENCE
C o n s t a t 1 :
Décision unilatérale
sans la moindre
consultation
de la population
concernée!
Le SAGE VIlaine décide à l'opposé de toutes les décisions prises
précédemment, depuis 10 ans:
INFLUENCE
- Ce qui est "bon" et existe à St Nicolas de Redon depuis 2001
(digues, batardeaux,..) n'est "pas "bon" à REDON !
- On ne peut craindre
"un sentiment excessif de protection des riverains" à St Nicolas de Redon,
- Mais par contre à Redon des aménagements ponctuels, de même type:
"auraient pu donner un sentiment excessif de protection des riverains"!
"2 poids, 2 mesures" - Discrimination - Egalité des territoires
C o n s t a t 2 : Comparatif avec Région Pays de Loire -Dept44
Conclusion : Discrimination
A contrario du Sage Vilaine, Il faut constater que, de tels propos, émanant d'une instance officielle, n'ont jamais été émis en région Pays-de-Loire à l'encontre des travaux ponctuels de protection à Saint-Nicolas de Redon, réalisés depuis 2001 et validés à posteriori!
Le Sage Pays de Loire pense sans doute, quant à lui, que le bien de la population, prime avant tout. Différence majeure!
Les Pouvoirs publics ont-ils formulé de tels propos discriminatoires à l'encontre des travaux ponctuels de protection réalisés à St Nicolas de Redon à partir de 2001, (situés sur la Vilaine en amont à 1 km 3 à vol d’oiseau de la RD 775b)?
-Ministère de l'aménagement du territoire et l'environnement
-SAGE Loire Atlantique
-Préfet de Région Loire-Atlantique,
-Conseil général de Loire-Atlantique
NON
NON
NON
NON
"2 poids, 2 mesures" - Discrimination - Egalité des territoires
INFLUENCE
C o n s t a t 3 :
Les termes "Un des points forts" et "abandon progressif" sont aussi une manifestation de discrimination :
- "Un des points forts" : Nous, "Sage Vilaine" on considère comme un point fort
l'abandon à son sort d'une population au prétexte que cela pourrait leur donner
"un sentiment excessif de protection"
- "abandon progressif" ?? Nous, "Sage Vilaine" on considère que puisque plus
personne ne râle sur notre inaction en matiére de protection des biens et des
personnes depuis 2001, et que 10 ans se sont passés sans inondation,
et bien autant se débarrasser "de la patate chaude" ni vu,ni connu!
Décision unilatérale
sans la moindre
consultation
de la population
concernée!
C o n s t a t 4 : TROUBLANT
INFLUENCE
Ces propos discriminatoires du Sage Vilaine sont dans la même
optique et finalité "ne rien faire" que ceux analysés précédemment
dans les courriers ci-dessous :
Conseil Général Dept.35 - 27/01/1998
Ministère Aménagement du Territoire
et de l'Environnement - 04/07/2000
Préfet de région Bretagne - 26/01/2001
INFLUENCE
Ce rapport du sage vilaine est donc le quatrième document officiel issu de la ligne directrice "ne rien faire" de laDREAL Bretagne, et ce depuis 1998. Quelle chance !
C o n s t a t 3
Et nous, Sage Vilaine, on va même rajouter cet argument incontournable:
Aménagements qui aurait pu "avoir un impact marqué (remblais sur
des zones de marais sensibles où vivent des espèces protégées).
SITUATION
Nous sommes dans le cas de figure d'un projet de digue I.A.V., adossée à une route RD775b, Rd775 inondable.
Cette route, RD 775b, a été soumise sans problème au dossier d'incidences Loi sur l'eau, en 1996.
Cette route est inondable depuis 2001.
QUE FAIRE ?
1 -Il n'est pas question de remblayer les zones humides située entre la RD 775b et les zones du quartier du Châtelet et de la zone portuaire.
2 -Il n'est pas question de fermer les ouvrages d'art sous la route en situation courante, mais uniquement en cas de crue.
Donc où est le risque pour la zone de marais sensible incluse où vivent des espèces protégées? Il n'y a aucun impact.
On peut apprécier à sa juste valeur le fait que cette affirmation du SAGE Vilaine, ne soit étayée par aucune pièce justifiant cet impact soi-disant marqué ( Situation, surface) permettant de faire un réel rapport objectif/Bénéfice, de cette afirmation gratuite..
L'EMPRISE DE LA DIGUE
3- On ne voit pas à quel titre, une route RD775b a pu être acceptée selon son dossier incidence loi sur l'eau
et qu'une digue adossée à cette même route puisse être refusée en 2014 ?
En plus au lieu de remblais, l'utilisation de palplanches limiterait encore cet impact.
La plaquette IAV de 2006 présente un endiguement le long de cette route, dont le dossier d'incidence Loit sur l'eau a été accepté en 1996. En 2011, le Sage vilaine affirme que ce projet aurait un impact marqué ( remblais sur des zones de marais sensibles où vivent des espèces protégées). or il n'est pas question de remblayer la surface entre le quartier du Châtelet et cette route Le Sage vilaine n'étudiera aucune autre solution, tel palplanches adossées comme cela est pratiqu é sur Rennes??
Carte erronée : Sur cette figure, il apparait l'existence de l’ancien lit de l’Oust sous des remblais de la Zone Portuaire. il n'aurait du apparaitre sous les remblais de la zone portuaire que la limite départementale. Remarque : les 2 ponts actuels ne figurent pas sur ce document de l'enquête publique etont donc été construits en dehors du cadre de l'enquête publique.
La plaquette IAV de 2006 présentait un endiguement le long de cette route, dont le dossier d'incidence Loit sur l'eau a été accepté en 1996. En 2011, le Sage vilaine affirme que ce projet aurait un impact marqué ( remblais sur des zones de marais sensibles où vivent des espèces protégées). or il n'est pas question de remblayer la surface entre le quartier du Châtelet et cette route Le Sage vilaine n'étudiera aucune autre solution, tel palplanches adossées comme cela est pratiqué sur Rennes??
Aménagements qui aurait pu "avoir un impact marqué (remblais sur des zones de marais sensibles où vivent des espèces protégées). Le trait rouge sur cette photo?
Photo de la RD 755b ( bitumée et tracés effectués) inondée en 2001 et dans l'attente de sa prochaine inauguration. Le PV Huissier 1998 de la proposition associative, refusé et discriminé, avait les avantages évident de proposer une digue-route rehaussée permettant la libre circulation en cas de crue et protégeant le quartier du Châtelet et la zone portuaire à Redon. Ce refus des pouvoirs publics en 1998 entraine en 2014 qu'il faudra payer à nouveau pour rehausser cette route!
1 des deux ponceaux, non conforme à l'enquête publique de 1996, située sur l'ancien cours de l'oust, et faisant pénétrer les eaux des crues dans une zone de 8 ha sans aucune sortie, proche des habitations du quartier du Châtelet et de la zone portuaire rendant
Aménagements qui aurait pu "avoir un impact marqué (remblais sur des zones de marais sensibles où vivent des espèces protégées). Le trait rouge sur cette photo?
Implication DREAL Bretagne au plus haut niveau
Ce schéma approuve l'implication directe de la DREAL Bretagne au plus haut niveau, tête de liste du groupe technique chargé d'élaborer les propositions et les textes
SURTOUT COMPRENEZ-BIEN QUI EST
A L'ORIGINE DE TELS DOCUMENTS,
QUI LES INSTRUIT ?
QUI LES VALIDE ?
QUI LES ADMET ?
INFLUENCE
Que signifie l'emploi de tels propos dans un document officiel:
"aurait pu donner un sentiment EXCESSIF de protection aux riverains "
pour valider "de ne rien faire"?
Qui les admet?
Qui valide cette discrimination ?
Où est l'égalité de traitement entre les populations sinistrées, l'Egalité des Territoires ?