top of page

3  E t u d e s   S c i e n t i f i q u e s   I.A.V.

(Institution d'Aménagement de la Vilaine)

1 9 8 9    -   1 9 9 8     -     2 0 0 2

Les études scientifiques successives de l'institution d'Aménagement de la Vilaine -I.A.V. démontreront la nécessité, entre autres, de la destruction de l'ancien pont d'Aucfer et d'une digue de protection pour le quartier du Châtelet et zone portuaire,sous des formes diverses, ainsi que la nécessité du rehaussement des routes inondables. Consultez les pièces officielles, ci-dessous !!

E x t r a i t s  E t u d e   I.A.V. - 1989

CRUE DE 1988

Jamais réalisés à ce jour!

- Destruction Pont d’Aucfer
- Digue de protection Quartier 

  Chatelet et Zone Portuaire

Intéressant de connaitre les propositions de cette étude de 1989, réalisée après la crue de 1988!

CRUE DE 1995

E x t r a i t s  E t u d e   I.A.V. - 1998

- Destruction Pont d’Aucfer
- Digue de protection Quartier 

  Chatelet et Zone Portuaire

Intéressant de connaitre les propositions de cette étude de 1998, réalisée après la crue de 1995!

Jamais réalisés à ce jour!

Le Comité interministériel d'aménagement et de développement du territoire - C.I.A.D.T,  a réalisé une mission interministérielle d'expertise sur les crues de décembre 2000 et janvier 2001 en Bretagne,  a proposé une liste de travaux susceptibles d'améliorer la protection des personnes et des biens devant les inondations, et a demandé, pour certains d'entre eux d'approfondir leur consistance et de vérifier leur efficacité.

Cette liste de travaux ,Annexe 4 du rapport de la Mission a servi de canevas pour l'étude I.A.V de 2002,  et sera reprise par le Sage Vilaine et la Commission Locale de l'Eau en 2001 & 2006

Un document de référence
Annexe 4 du rapport du C.I.A.D.T..

R A P P O R T    C. I. A. D. T.  -  06 / 2001

CRUES DE 2000 & 2001

Jamais réalisés à ce jour!

Vidéo I.N.A.  Archive

Destruction du barrage à marée
suite aux demandes incessantes des
associations  de sinistrés,depuis 1995 , 
réalisé après la crue de 2001

Réalisé!

F I N A N C E M E N T

Page complémentaire

Le financement de ces opérations est prévu,

mais qui n'a pas fait son travail à l'époque ?

 

La ligne directrice "Ne rien faire" de la DREAL Bretagne, ajoutée aux problèmes territoriaux entre les Dept 35 & 56 et une "nécessaire et suffisante" motivation des Politiques, bloqueront  tout!

Q u i d  ?

Ouest-France dans son article du 10/12/2010 évoquait ce problème :

"Le projet entre pour partie dans le cadre du contrat de plan État région qui s'achève en 2013 et dont les enveloppes financières peuvent être utilisées jusqu'en 2015.

À condition que les travaux soient effectivement commencés. 

 

 

Nous somme en 2014!  Temps perdu + Argent perdu !

I m p a c t   é c o n o m i q u e   e t    s o c i a l                   P.P.R.I.   -   C.C.I.

PRINCIPAUX  FACTEURS

 

- Risque humain circulation des personnes et des biens

 

 

 

 

- Arrêts d’activités, minimum 10 jours

- Impossibilité de se rendre sur lieu de travail,

                                                         d’études

                                                         d’accéder à certains services locaux,

                                                         tels que hôpital ou clinique

- Liaisons très perturbées

- Facteurs de surcoûts et de pertes de temps.

- Coût global de l’ordre de 100 à 200 MF pour le bassin de la Vilaine aval en 1995,

  et idem le coût répétitif en 2001, 2014, ...

 

- Effets induits: 

 

 

 

- Difficultés de communication:

 

 

 

 

 

 

- Nuisances indirectes touchant de nombreux établissements situés en dehors du champ d’inondation

  ( Approvisionnements, rupture de stock,..)

- Organisation des secours mobilise d’importants moyens en personnel et matériel

"Les liaisons REDON et VANNES, d’une part, et REDON - NANTES, d’autre part,

se sont révélées très perturbées par des rallongements de parcours très importants.
En conclusion : Les incidences socio-économiques des coupures de voies en période de crue
débordent (dans le cas présent de la Vilaine aval), très largement du périmètre des zones inondables,puisque de très nombreux services et activités sont perturbés fortement par les absences de communications en période de crue.
"

 

Etablissements non inondés ont également subi des préjudices non négligeables suivant leur activité du fait principalement des très fortes perturbations sur le réseau routier bloquant de manière substantielle les approvisionnements et les expéditions.
 

"De plus, dans un secteur où le bassin d’emploi s’étend sur les trois départements, les difficultés de communication ont perturbé
considérablement les trajets domicile - travail lorsque ceux-ci n’étaient pas purement et simplement impossibles."

 

Intéressant de connaitre les détails dans  PPRI 1995/2002

Intéressant de connaitre :-étude CCI 2001

-Article Ouest-france

Page complémentaire

Page complémentaire

E x t r a i t s  E t u d e  I. A. V. - 2002 

Page complémentaire

- Destruction Pont d’Aucfer
- Digue de protection Quartier  Chatelet et Zone Portuaire

- Reprofilage du confluent de l'Oust et de la vilaine

- Rehaussement des routes RD775, RRD775b,RD164,RD764

Intéressant de connaitre les propositions de cette étude de 2002 réalisée après la crue de 1995!

Enfin, des projets de travaux de rehaussement des routes et de protection des quartiers sinistrés!

Démarrage des travaux, prévu printemps 2004 !!

Jamais réalisés à ce jour!

Ouest-France 28/3/2002

Le Plan anti-crues présenté à la ville

Présentation officielle

 

Quelques temps après ce projet sera abandonné.

 

 

QUI A DIT "NIET" , A CE PROJET DE 2002 ?           ET EN VERTU DE QUOI ?

 

S'il y a problème de financement,on reporte,

on réalise étape par étape.

mais on n'abandonne pas !

 

PREMIER CAMOUFLET

NOTE:

De 2005 à 2014, le collectif des Sinistrés du Bassin de l'Oust et de la Vilaine et les quatre associations de sinistrés n'auront plus aucune information directe des pouvoirs publics. comme précédemment.

Non consultés et non admis dans les instances décisionnelles, elles ne découvriront le sort qui avait été fait à ce projet qu'après la crue de 2014.

 

E x t r a i t s  C. L. E.   -2006

Les problèmes récurrents depuis 2001 sont validés une nouvelle fois par la
CLE en 2006, suite au CIADT et à la CLE de 2001
- Destruction Pont d’Aucfer

- Digue de protection Quartier  Chatelet et Zone Portuaire

- Reprofilage du confluent de  l'Oust et de la vilaine

- Rehaussement des routes RD775, RD775b, RD164,RD764

Et toujours le document de référence
Annexe 4 du rapport du C.I.A.D.T..

C O N S T A T

En 2006, aucun Pouvoirs Publics ne s'offusquent  que le moindre des travaux sur Redon ne soient réalisés depuis 2001, et idem en 2014....

Et en particulier, les "aménagements   pouvant être engagés rapidement ( ne nécessitant pas d'études complémentaires importantes)" validés depuis 2001! )

Au contraire,  il sera tout fait pour les empêcher.

 

Pour preuve,

 
Le rehaussement des parapets le long des quais Jean Bart et Duguay-Trouin, (classés Annexe 4 ,en ""aménagements pouvant être engagés rapidement ( ne nécessitant pas d'études complémentaires importantes")) feront l'objet par la DREAL Bretagne de demande d'études et de contraintes qui feront reculer la mairie de Redon.
(Ex: Impact de la création de ces murets de protection à Redon sur les crues à St Nicolas de Redon).
 
D'aucuns parleront,  que  la mairie de Redon aurait pu se prévaloir du texte de l'annexe 4 du CIADT pour réagir, argumenter comme quoi ces aménagements   pouvaient être engagés rapidement ( ne nécessitant pas d'études complémentaires importantes)" et validés depuis 2001! )
d'autres parlerons de l'absence de motivation  de la même Mairie, devant  l'obstacle qui lui était opposé.....
 
La mairie de Redon (Dept 35), de l'époque, aurait pu faire valoir que en 2006,  de l'autre côté de la rive, le Quartier de la Digue à Saint Nicolas de Redon (Dept 44), quant à lui,  était protégé par des travaux ponctuels  (endiguements, batardeaux, réalisés depuis 2001 et qui seront validés par les Pouvoirs Publics à postériori !) pour lesquels bizarrement les mêmes services Ministériels concernés n'avaient pas les mêmes exigences , mais celui du bien prioritaire de la population.

 

Contraintes techniques ? Rien n'est impossible en 2014 sur ce type de problème.  les freins sont à l'évidence des exigences administratives différentes d'une rive à l'autre,  créant une discrimination et un problème évident d'égalité des territoires, face aux inondations récurrentes.

Il faut espérer que le nouveau Maire élu prenne ce dossier à coeur et fasse valoir ces droits.

 

EN 2014, les "boudins" de  protection installés le long des quais ont sans doute répondu à l'impact éventuel sur les crues à St Nicolas de Redon........

A postériori, il a été bien demandé à la mairie de Saint-Nicolas de Redon,  de justifier que les travaux ponctuels de protection  engagés ou envisagés n'avaient aucune incidence  pour Redon,  de l'autre côté de la rive.  Ce qui a été  fait et de toute façon, on voyait mal les pouvoirs publics, ayant fait preuve  d'inaction pendant des années, détruire ou déconsidérer des ouvrages de protection réalisés pour le bien de la population.

 

"2 poids, 2 mesures" - Discrimination - Egalité des territoires

NOTE : Il est vrai que, pour réaliser  ces travaux de protection ponctuels, Saint-Nicolas de Redon a bénéficié sans aucun doute de l' ENORME AVANTAGE  que ceux-ci  ne se situaient pas sur deux départements comme c'est le cas pour les travaux ponctuels de protection de Redon (Dept 35&56), coté  quartier du Châtelet et de la zone portuaire

Réforme Territoriale

 Une nouvelle lueur d'espoir !    -     Plaquette I.A.V  de 2006

En 2006 l'institution d'aménagement de la vilaine  publie une plaquette intitulée " Confluence Oust – vilaine - Programme d'aménagement de la vilaine – Lutte contre les inondations".

 

12 M€ de travaux, en enlevant le reprofilage de la Vilaine!

 

Démarrage des travaux prévus en 2008

Jamais réalisés à ce jour!

Présentation publique au Cinéma Manivel à Redon en présence des Préfets.

 

Quelques mois après, ce Plan sera abandonné.

 

QUI A DIT "NIET" , A CE PLAN DE  2006 ?           ET EN VERTU DE QUOI ?

 

S'il y a problème de financement,on reporte,

on réalise étape par étape.

mais on n'abandonne pas !

 

DEUXIEME CAMOUFLET

 Sérieux, revirement en 2010

Ouest-France 10/12/2010-  " coût des travaux 21millions€-  démarrage en 2014, fin en 2018-

 

 

 

Rehaussement des routes,

mais suppression de l'endiguement devant protéger le quartier du Chatelet et la zone portuaire à REDON?

 

Donc les pouvoirs publics affirment en Décembre2010, qu'il faut laisser pénétrer l'eau dans un cul de sac lors des inondations, favorisant ainsi l'inondation des quartiers voisins !

INFLUENCE

 P u i s   l e   s u m m u m   a r r i v a  en    2011  !

Révision du SAGE Vilaine - Volet prévention des Inondations / PAPI Vilaine 2010-2015

 

Quelques mois après sa présentation par les deux Préfets, ce plan de protection de 2010 sera enterré par le SAGE Vilaine de Mars 2011.

 

EN 2011, QUI A DIT "NIET" A NOUVEAU ?           ET EN VERTU DE QUOI ?

 

S'il y a problème de financement,on reporte,

on réalise étape par étape.

mais on n'abandonne pas !

 

TROISIEME CAMOUFLET

Page complémentaire

Parmi tous les propos discriminatoires subis depuis 2001, voici le TOP, dixit le SAGE  :

INFLUENCE

Extrait :  "Un des points forts de l’’évolution du programme est l’’abandon progressif de la digue qui devait longer la RD 775/RD 775b entre le rond‐point des Châtelets et le pont d’’Aucfer, aménagement qui aurait pu donner un sentiment de protection  excessif aux riverains,..." !!

                                                                 

 

3 ABANDONS GLOBAUX

en 2002 - 2006 - 2010

sans  report, sans planification

ET

 

1 DISCRIMINATION HONTEUSE

 

 

Crue de 2014

Et survint la........

qui donna à nouveau aux sinistrés un "sentiment de protection inexistant" !!!

A l'exception de la destruction du barrage sur la vilaine à Redon en 2001,
tous les aménagements prévus sur Redon, dans le rapport de la CIADT de  juin 2001 et l'étude scientifique de l'IAV en 2002,  projets de travaux 2006 et  2010 n'ont jamais été réalisés.
Tout est purement annulé après avoir été présenté, y compris le rehaussement des routes ! Et même pas reporté dans le temps si c'était un problème de financement !
 
 
C o n c l u s i o n
 
Les Pouvoirs Publics étudient actuellement actuellement une version "Ultra-Light"
sans que les associations de sinistrés puissent en quoi que ce soit faire de propositions concrètes.  
 
Une "renaturation" d'une partie de la zone portuaire après délocalisation des entreprises restantes, pour 4,7M€ , en enlevant les dalles béton restantes? 
 
Il y a autre chose à faire avant , qu'un aménagement paysager!
 
Que l'on enleve ces dalles,plus tard, lorsque les routes auront été rehaussées  et la protection des zones restantes, assurée.
 
Et que l'on utilise ces fonds maintenant pour des mesures de protection par palplanches des zones sinistrées.
 
De nouvelle études seront nécessaires !!   LOL

C o n s t a t  :

- Action publique désastreuse  Etudes, Projets, plans, présentés sur 14 ans systématiquement                                                   abandonnés pour cause de financement (?)

                                                  et même pas reportés, tronçonnés, ......

 

-Problèmes territoriaux de cette zone: Redon et les Pays de Vilaine sont situés sur 2 Régions,

                                                             3 départements. Aucune coordination sur un projet commun.

                                                              Vision partielle, partiale, favorisant manipulation.


- Complexité du Territoire favorisant l’absence de décision, de réalisation, sur cette     

                                         problématique  des inondations depuis 1995, et ce, malgré des

                                         études techniques successives, montrant entre autres, la faisabilité

                                         et la nécessité de travaux ponctuels de protection.


- Une situation alarmante face à un problème répétitif d’inondation favorisant la discrimination

                                         entre les territoires, telle que constaté.


- Réflexion à mener dans le cadre de la réforme territoriale en cours.

bottom of page